VR游戏才是未来？不解决支付问题就是然并卵！

　　有好的游戏,有高普及率的硬件,这都是一个游戏产业能健康运作的基础,从PC游戏到主机游戏再到移动游戏产业无不如是,不过真正决定某游戏产业持续存活的关键命脉依然是支付方式的亲切、多样和畅通。

　　在PC网游时代,主要的支付方式靠的是遍及网吧报刊亭的点卡销售体系,后续出现的网银、信用卡和支付平台等基于页面的支付方式保证了后网游时代页游、社交游戏的持续发展。

　　来到移动游戏时代, 电信运营商的短信支付方式造就了一大批高付费的成功游戏，同时银联、信用卡、支付宝逐步在移动端普及,同时出现的微信支付和二维码支付等手段使得手机在支付方式上占据了非常重要的作用。

　　现在让我们把目光投向正在慢慢崛起的AR和VR游戏领域,就VR产业整体而言，目前被厂商和媒体讨论最多的依然是硬件的更新和VR游戏开发商和渠道商的数量,而真正意义上能将软硬件质量转换成实际收入的支付途径和支付方式却鲜有人提及,也没有任何为VR游戏支付量身打造对应方案的平台出现,在体验VR硬件不断进化带来一波又一波的兴奋感之余, 很显然大家都还没意识到即将到来的这个问题。

 索尼的VR头盔

　　VR游戏支付的几种可能

　　这一种可能也是目前几个大厂都在偷偷做也必然会做的事情,就是打造一个和苹果Appstore那样的闭环商店,大家应该在Oculus Rift消费者版、三星Gear VR和索尼Morpheus零售版上市的时候就能见识到,只要消费行为发生在该VR设备对应的商店中就能有对应的支付方式出现,这就意味着玩家需要一个Facebook账号或者一个三星账号或者一个索尼会员账号,然后使用该平台接入的支付方式进行充值和消费至于VR游戏的内付费部分,也应该会有对应的虚拟货币支撑起来。

　　对于移动VR设备而言,在支付方式的处理上就显得较为孱弱一些,用手机等移动设备支付看似普适性强,但同时也意味着VR游戏提供者需要从手机平台自行解决支付方式问题,而VR设备提供者则完全不会为此负任何责任,使得联系硬件和游戏的支付这一环变成了离异家庭的孩子,或许两边都想要,或许两边都不要,显得较为尴尬。

　　此外,对于国内比如3Glasses、Virglass、Impression Pi、DreamVR等众多并无强大后台的VR硬件厂商而言,一方面很可能无力推出自己的应用商店,一方面却又想尽可能的拉拢VR游戏、VR应用等内容,所以在销售模式上很可能走薄利多销、与VR游戏捆绑销售的方式,和早期主机游戏市场那样实行一次性打包买断很可能出现在这些VR硬件厂商的初期销售阶段、后续内容支付部分也许这些厂商的内部人士都还没考虑过系统的规划。

　　对于VR内容包括VR游戏的开发商而言,他们在收费问题上也会面临一些可能的问题的风险,毋庸置疑,有一个稳定的闭环商店接入是一款VR游戏最好的去处,但对于还在摸索阶段的VR游戏而言,这些有背景且挑剔的官方商店是否能让你通过审核、是否愿意推广你这款并不算顶尖的游戏,以及VR游戏开发商对游戏设定的付费模式是否会让玩家接受,这些都是一个未知数。

　　VR支付

　　这里11773手游君有一个大胆的支付方式提议??设置在VR游戏中的内置VR支付,如果有一个成熟的VR支付方式,显然比苹果商店那种支付体验要显得高大上的多,也应该更符合VR游戏的发展趋势,即脱离诸如PC、手机等任何硬件,只与VR设备本身发生互动。

　　VR支付的几种可能性

　　说到可能性,首先11773手游君想到的就是将传统的支付界面通过VR视觉语境表达出来,淳朴一点的做法当然是直接扔给玩家们一个平面化的页面,通过虚拟操作点点点输入就可，有追求的厂商当然可以设计的酷炫真实些,极端点将现实生活中的商店交易完全虚拟化也未尝不可,不过所有的支付方式依然要符合目前支付体验的三个基本点：简单、高效、快捷。有调查表明任何支付过程超过四步时，除非商品本身有着致命的吸引力, 否则消费者都会感到厌烦并会对自己的消费行为进行部分的反思。

　　从技术层面来看，VR支付与传统的网络支付方式并无实质不同，都需要网络的支持，仅在视觉表达方面有所区别而已。

　　其实11773手游君觉得VR支付不只在VR游戏方面需要，更重要的是在行业应用方面。因为行业应用并无平台支持，一般是“软件+硬件”结合的产品，内置支付可确保该行业应用相关费用的发生与结算??这满足了“不固定客户、可随时、可多次付费的VR行业应用产品”的需要。

深度还原供销社的支付界面

　　综上所述,11773手游君觉得现有的支付方式虽然在技术层面上完全可以移植到VR游戏支付领域,但在支付体验上需要硬件厂商和内容开发者更多的进行思考,除了PC端页面支付、移动设备支付外,或许还有更多的有创意的支付方式等待着VR游戏产业。